ru
ru
Главная | Арт блог | ​Писал ню и разорился при судебной тяжбе. Джеймс Уистлер и его удивительные «тональные» картины.
Назад
​Писал ню и разорился при судебной тяжбе. Джеймс Уистлер и его удивительные «тональные» картины.

​Писал ню и разорился при судебной тяжбе. Джеймс Уистлер и его удивительные «тональные» картины.

Поделиться в соц сетях:

Джеймс Эббот Макнил Уистлер — американский художник, мастер оригинальных цветовых решений и новатор в живописи. Он являлся одним из главных представителей художественного направления тонализм, который некоторые искусствоведы считали родственным импрессионизму. Однако сам Уистлер далеко не во всём был согласен с импрессионистами, например, не очень-то любил писать с натуры и работать на пленэре, предпочитая свою уютную художественную мастерскую. Возможно, он просто был домоседом по натуре. Впрочем, удивительная цветовая гармония, необычные сочетания цветов и нестандартный подход к живописи впоследствии принесли ему мировую славу.

Аранжировка в сером и черном №1. Мать художника

Уистлер любил давать своим картинам названия из мира музыки, словно он мог слышать цвета. Симфония, импровизация, ноктюрн — это стандартные названия для картин художника. Кстати, он сам писал, что по-настоящему стал ощущать себя как личность, когда в возрасте 10 лет приехал к отцу, который подрабатывал на строительстве железной дороге в Петербурге.

Через два года способного мальчика приняли в Академию художеств, но потом началась эпидемия холеры и осторожный отец отослал Джеймса обратно в США, словно там его сын был полностью застрахован от любых эпидемий и несчастий. И как в воду глядел — сам он скончался от холеры, а Уистлер поступил в военную академию Вест-Пойнта. Вот только он был творческой личностью, и военные порядки ему претили. В итоге его быстро исключили из военной академии, а едва дождавшись совершеннолетия, Уистлер поехал в город художников Париж.

Аранжировка голубого и черного (Голубое море)

Там он вёл богемный образ жизни, не раздумывая тратил доставшиеся от родителей деньги, благо соблазнов в Париже было предостаточно, а заодно учился живописи. Впрочем, чтобы свести концы с концами он копировал картины Рембрандта и Веласкеса, но денег за подобную ремёсленную работу платили не очень много.

Однако постепенно он становится известным в художественной среде. Критики и коллеги о его работах хорошо отзываются, пророчат художнику большое будущее.

Симфония в белом № 2. Девушка в белом

И вот тут Уистлер совершил главную ошибку в своей жизни — поехал в Англию. Дело в том, что он был неисправимым франтом, причём одевался очень своеобразно — мог выйти на улицу с зелёным зонтом, и с розовым платком, торчащим из нагрудного кармана пиджака.

В Париже к причудам художника уже все привыкли, а в Англии чопорных англичан подобные вольности в одежде откровенно удивляли. Уистлера не воспринимали всерьёз, потому и к творчеству относились с изрядным предубеждением.

Зеленый и золото: Танцовщица

Впрочем, ему к критике было не привыкать. Особенно показательна история с его картиной «Ноктюрн в чёрном и золотом. Падающая ракета».

Ноктюрн в чёрном и золотом. Падающая ракета

Эта картина, которая в какой-то мере даже близка к авангардизму, хотя там изображён фейерверк над ночной Темзой, очень не понравилась арт-критику, писателю и художнику Джону Рёскину. Подход Уистлера, что художник должен отображать не реальность, а свои представления о ней в 1877 году показались слишком смелыми и новаторскими. «Как можно требовать 200 гиней за то, что измазал чёрный фон золотистой краской» — писал Рёскин. Уистлер решил подать на разбушевавшегося арт-критика в суд, но когда адвокат поинтересовался, сколько художник работал над картиной, то получил ответ — «2 дня». Тогда было принято писать картины несколько лет, именно столько над ними трудились многие академисты и реалисты. «И вы хотите целых 200 гиней за 2 дня» — удивился подобной наглости адвокат. «Это плата за знания, которые я получил за всю жизнь» — ответил Уистлер.

Арабская

Однако суд не удовлетворил никого. Рёскин тогда страдал от душевной болезни, потому в слушание дела не явился, и хотя его признали виновным в клевете, но Уистлер получил вместо требуемой 1 тыс. фунтов, которая наверняка бы ему очень пригодилась, лишь четверть пенса. А вот за издержки в суде и наём адвоката Рёскин заплатил приличную сумму, настолько большую, что ему пришлось пустить всё своё имущество с молотка. Вывод — не судись.


Пейзажи, натюрморты, интерьерные картины выполненные в различных техниках вы можете купить у художников на сайте галереи artAleberio.com

Мы в соц. сетях

Дзен, VK, Tg, FB, Instagram, LiveJournal

автор статьи Михаил Федорин

Поделиться в соц сетях:
Назад
Добавить комментарий
Товар добавлен в корзину!